89 lines
5.9 KiB
Markdown
89 lines
5.9 KiB
Markdown
# 合理设置 Request 与 Limit
|
||
|
||
如何为容器配置 Request 与 Limit? 这是一个即常见又棘手的问题，这个根据服务类型，需求与场景的不同而不同，没有固定的答案，这里结合生产经验总结了一些最佳实践，可以作为参考。
|
||
|
||
## 所有容器都应该设置 request
|
||
|
||
request 的值并不是指给容器实际分配的资源大小，它仅仅是给调度器看的，调度器会 "观察" 每个节点可以用于分配的资源有多少，也知道每个节点已经被分配了多少资源。被分配资源的大小就是节点上所有 Pod 中定义的容器 request 之和，它可以计算出节点剩余多少资源可以被分配(可分配资源减去已分配的 request 之和)。如果发现节点剩余可分配资源大小比当前要被调度的 Pod 的 reuqest 还小，那么就不会考虑调度到这个节点，反之，才可能调度。所以，如果不配置 request，那么调度器就不能知道节点大概被分配了多少资源出去，调度器得不到准确信息，也就无法做出合理的调度决策，很容易造成调度不合理，有些节点可能很闲，而有些节点可能很忙，甚至 NotReady。
|
||
|
||
所以，建议是给所有容器都设置 request，让调度器感知节点有多少资源被分配了，以便做出合理的调度决策，让集群节点的资源能够被合理的分配使用，避免陷入资源分配不均导致一些意外发生。
|
||
|
||
## CPU request 与 limit 的一般性建议
|
||
|
||
* 如果不确定应用最佳的 CPU 限制，可以不设置 CPU limit，参考: [Understanding resource limits in kubernetes: cpu time](https://medium.com/@betz.mark/understanding-resource-limits-in-kubernetes-cpu-time-9eff74d3161b)。
|
||
* 如果要设置 CPU request，大多可以设置到不大于 1 核，除非是 CPU 密集型应用。
|
||
|
||
## 老是忘记设置怎么办?
|
||
|
||
有时候我们会忘记给部分容器设置 request 与 limit，其实我们可以使用 LimitRange 来设置 namespace 的默认 request 与 limit 值，同时它也可以用来限制最小和最大的 request 与 limit。
|
||
示例:
|
||
|
||
``` yaml
|
||
apiVersion: v1
|
||
kind: LimitRange
|
||
metadata:
|
||
name: mem-limit-range
|
||
namespace: test
|
||
spec:
|
||
limits:
|
||
- default:
|
||
memory: 512Mi
|
||
cpu: 500m
|
||
defaultRequest:
|
||
memory: 256Mi
|
||
cpu: 100m
|
||
type: Container
|
||
```
|
||
|
||
## 重要的线上应用该如何设置
|
||
|
||
节点资源不足时，会触发自动驱逐，将一些低优先级的 Pod 删除掉以释放资源让节点自愈。没有设置 request，limit 的 Pod 优先级最低，容易被驱逐；request 不等于 limit 的其次； request 等于 limit 的 Pod 优先级较高，不容易被驱逐。所以如果是重要的线上应用，不希望在节点故障时被驱逐导致线上业务受影响，就建议将 request 和 limit 设成一致。
|
||
|
||
## 怎样设置才能提高资源利用率?
|
||
|
||
如果给给你的应用设置较高的 request 值，而实际占用资源长期远小于它的 request 值，导致节点整体的资源利用率较低。当然这对时延非常敏感的业务除外，因为敏感的业务本身不期望节点利用率过高，影响网络包收发速度。所以对一些非核心，并且资源不长期占用的应用，可以适当减少 request 以提高资源利用率。
|
||
|
||
如果你的服务支持水平扩容，单副本的 request 值一般可以设置到不大于 1 核，CPU 密集型应用除外。比如 coredns，设置到 0.1 核就可以，即 100m。
|
||
|
||
## 尽量避免使用过大的 request 与 limit
|
||
|
||
如果你的服务使用单副本或者少量副本，给很大的 request 与 limit，让它分配到足够多的资源来支撑业务，那么某个副本故障对业务带来的影响可能就比较大，并且由于 request 较大，当集群内资源分配比较碎片化，如果这个 Pod 所在节点挂了，其它节点又没有一个有足够的剩余可分配资源能够满足这个 Pod 的 request 时，这个 Pod 就无法实现漂移，也就不能自愈，加重对业务的影响。
|
||
|
||
相反，建议尽量减小 request 与 limit，通过增加副本的方式来对你的服务支撑能力进行水平扩容，让你的系统更加灵活可靠。
|
||
|
||
## 避免测试 namespace 消耗过多资源影响生产业务
|
||
|
||
若生产集群有用于测试的 namespace，如果不加以限制，可能导致集群负载过高，从而影响生产业务。可以使用 ResourceQuota 来限制测试 namespace 的 request 与 limit 的总大小。
|
||
示例:
|
||
|
||
``` yaml
|
||
apiVersion: v1
|
||
kind: ResourceQuota
|
||
metadata:
|
||
name: quota-test
|
||
namespace: test
|
||
spec:
|
||
hard:
|
||
requests.cpu: "1"
|
||
requests.memory: 1Gi
|
||
limits.cpu: "2"
|
||
limits.memory: 2Gi
|
||
```
|
||
|
||
## FAQ
|
||
|
||
### 为什么 CPU 利用率远不到 limit 还会被 throttle ?
|
||
|
||
CPU 限流是因为内核使用 CFS 调度算法，对于微突发场景，在一个 CPU 调度周期内 (100ms) 所占用的时间超过了 limit 还没执行完，就会强制 "抢走" CPU 使用权(throttle)，等待下一个周期再执行，但是时间拉长一点，进程使用 CPU 所占用的时间比例却很低，监控上就看不出来 CPU 有突增，但实际上又被 throttle 了。
|
||
|
||
更多详细解释参考 [k8s CPU limit和throttling的迷思](https://zhuanlan.zhihu.com/p/433065108)。
|
||
|
||
## 参考资料
|
||
|
||
* [Understanding Kubernetes limits and requests by example](https://sysdig.com/blog/kubernetes-limits-requests/)
|
||
* [Understanding resource limits in kubernetes: cpu time](https://medium.com/@betz.mark/understanding-resource-limits-in-kubernetes-cpu-time-9eff74d3161b)
|
||
* [Understanding resource limits in kubernetes: memory](https://medium.com/@betz.mark/understanding-resource-limits-in-kubernetes-memory-6b41e9a955f9)
|
||
* [Kubernetes best practices: Resource requests and limits](https://cloud.google.com/blog/products/gcp/kubernetes-best-practices-resource-requests-and-limits)
|
||
* [Kubernetes 资源分配之 Request 和 Limit 解析](https://cloud.tencent.com/developer/article/1004976)
|
||
|